Ukrainian typography rules · uk

Українська

Ukrainian sets primary quotation marks as «…» and secondary quotation marks as “…”. A break in a sentence is written with an em dash (U+2014) with a space on each side; number and date ranges take an em dash (U+2014) with no surrounding spaces. Numbers bind to units such as % га год with U+00A0.

Updated 21 October 2026 · spec 1.12.0

Ukrainian typography at a glance #

Which locale tags resolve to Ukrainian? #

The locale option is resolved exactly, then by declared alias, then by dropping the region once; anything else throws POLYTYPO_UNKNOWN_LOCALE.

Which quotation marks does Ukrainian use? #

quotes

How are apostrophes set in Ukrainian? #

apostrophe

Which dashes does Ukrainian use for breaks and ranges? #

The dashes rule reads the parenthetical convention. The ranges rule reads the range convention and is off by default.

dashes

ranges

The ranges rule is off by default; these cases enable it with rules: { ranges: true }.

How is the ellipsis set in Ukrainian? #

An ellipsis directly after ! or ? is written with two dots rather than three.

ellipsis

How are hyphens handled in Ukrainian? #

Morphological forms whose hyphen is bound with U+2011 so it cannot break across lines.

hyphen

Where does Ukrainian use no-break spaces? #

spaces

nbsp

How are symbols set in Ukrainian? #

symbols

How does Ukrainian text behave in text, HTML and Markdown modes? #

Each input is the locale's sample sentence followed by a code run, say("a -- b ..."). text mode sets the whole string as prose, code run included. In html and markdown mode the code run comes back byte for byte; only the prose is set.

Which sources define Ukrainian typography? #

8 citations in spec/locales/uk.json, grouped by the rule each one supports. A citation names the authority; the note records what the source does and does not settle.

ellipsis

• Український правопис (2019), § 162 «ТРИ КРАПКИ, АБО КРАПКИ (…)», Примітка: «у постпозиції — після знака питання і знака оклику — ставимо дві крапки: Стражники на людей стріляли, це відомо, а щоб селяни?.. (К. Гордієнко); Встає народ, гудуть мости, Рокочуть ріки ясноводі!.. (М. Рильський)»; § 166 «КОМБІНОВАНЕ ВЖИВАННЯ РОЗДІЛОВИХ ЗНАКІВ», п. 2, що перелічує допустимі поєднання як «…?; …!; ?..; !..» www.ulif.org.ua

  Обґрунтовує abbreviatedAfterTerminal = true. Українська — друга після російської локаль із цим значенням, і це перевірено окремо за двома параграфами, а не перенесено за аналогією зі спорідненої мови. Звірено 18.09.2026.

ranges

• Український правопис (2019), § 161 «ТИРЕ (—)», I, п. 14, Примітка: «Між цифрами в таких випадках тире ставимо без відступів між знаками: у 2010—2018 роках; пам'ятки української мови XVI—XVIII ст.; на сторінках 1—10; у 1—4 томах, але, напр.: наприкінці XX — на початку XXI ст.» www.ulif.org.ua

  Обґрунтовує dash.range = «em-tight»: довге тире U+2014 без відбивки. Протиставлення в самій Примітці («на сторінках 1—10» без відступів, але «наприкінці XX — на початку XXI ст.» з відступами) показує, що безвідступна форма стосується рівно того, що робить правило ranges. Правило вимкнене за замовчуванням (spec 0.5.0). Звірено 18.09.2026.

dashes

• Український правопис (2019), § 161 «ТИРЕ (—)», I, п. 10—11 і Примітка 2: тире ставимо перед відокремленим зворотом або вставленою конструкцією — «Топольський — молодий чоловік, але — на думку пана посла — незвичайно талановитий і солідний» (О. Маковей) www.ulif.org.ua

  Обґрунтовує dash.parenthetical = «em-spaced». ДОВЖИНА встановлена прямо: заголовок параграфа — «ТИРЕ (—)», тобто U+2014, і цей самий знак стоїть у кожному прикладі §§ 161, 166, 167. ВІДБИВКА встановлена протиставленням, а не прозовим формулюванням: правопис ніде не пише «тире відбивається пробілами», але Примітка до п. 14 каже «тире ставимо без відступів між знаками» саме для випадку між цифрами, а «без відступів» має сенс лише як відхилення від відбитого за замовчуванням. Це єдиний запис цього файлу, що спирається на висновок із тексту джерела, і він позначений як такий свідомо. Звірено 18.09.2026.

hyphen

• Український правопис (2019), § 64 «Технічні правила переносу», п. 4: «Не можна розривати умовні (графічні) скорочення на зразок вид-во, і т. д., і т. ін., та ін., т-во тощо»; § 62, п. 2: «У графічних скороченнях пропущену середню частину слова позначаємо дефісом: вид-во (видавництво), гр-н (громадянин), ін-т (інститут), р-н (район), ун-т (університет), ф-ка (фабрика)» www.ulif.org.ua

  Це єдина частина hyphen для української, де НЕРОЗРИВНІСТЬ САМА Є НОРМОЮ, а не рішенням проєкту: § 64 п. 4 прямо забороняє розривати цей клас, а § 62 п. 2 закриває його літеральним переліком, бо «тощо» в § 64 залишає клас відкритим. Українська цим відрізняється від польської, де PWN [196] поділ у місці дефіса саме ПРИПИСУЄ, через що pl.json має три порожні списки. Звірено 18.09.2026.

• Український правопис (2019), § 42 «Прийменники», п. 2: «З дефісом пишемо складені прийменники, утворені з простих прийменників з, із та інших прийменників: з-за (із-за), з-над, з-перед, з-під (із-під), з-поза, з-поміж, з-понад, з-попід, з-посеред, з-проміж»; § 44 «Частки», п. 3: «З дефісом пишемо: 1) частки -бо, -но, -от, -то, -таки … 2) частки будь-, -будь, -небудь, казна-, хтозна-, бозна- із займенниками і прислівниками» www.ulif.org.ua

  Ці параграфи нормативні для СКЛАДУ форм, але не для заборони переносу, і змішувати це не можна — так само, як у ru.json. §§ 63 і 64 прочитано повністю: § 63 нормує поділ за складами, § 64 забороняє розривати ініціали, назви мір, нарощення й графічні скорочення, але про дефіс у формах §§ 42 і 44 не каже нічого. Отже, для цих класів зв'язування через U+2011 — рішення проєкту (docs/PLAN.md §3.3), а не орфографічна норма, і це записано прямо. НЕ ВНЕСЕНО, свідомо: § 64 п. 3 («Граматичні закінчення, поєднані із цифрами дефісом, не можна відривати й переносити: 2-й, 4-го, 10-му») нормативно нерозривний, але це форма «цифра-дефіс-літера»; чи є це членством у hyphen.suffixes, чи вже алгоритмом, має вирішити spec-guardian. Звірено 18.09.2026.

quotes

• Український правопис (2019), схвалений Кабінетом Міністрів України (Постанова № 437 від 22.05.2019), § 164 «ЛАПКИ (« », “ ”, „ “, рідше „ ”)», п. 3: «У функції перших рекомендовано вживати кутові лапки, або «лапки-ялинки» («…»), у функції внутрішніх — «лапки-лапки» (“…” та ін.): «Це мій “Кобзар”», — сказав він»; там само: «На письмі (у рукописних текстах) «лапки-лапки» традиційно використовують у формі „…“» www.ulif.org.ua

  Зовнішні лапки — U+00AB і U+00BB, внутрішні — U+201C і U+201D. Код кожного знака встановлено за друкованим зображенням с. 247 офіційного видання, а не за текстовою конверсією: у прикладі § 164 п. 3 обидва внутрішні знаки підняті до верху рядка, відкривальний має форму 6, закривальний — форму 9. ЦЕ СПРОСТОВУЄ поширене припущення, що українська бере всередину „…“: заголовок § 164 справді дозволяє чотири пари, але саме п. 3 відносить „…“ до РУКОПИСНИХ текстів, а для друкованого рекомендує “…”. innerSpace = «none»: жодне джерело не вимагає відступу всередині лапок. Третій рівень вкладення в locale.schema.json невиразний. Звірено 18.09.2026.

nbsp

• Український правопис (2019), § 64 «Технічні правила переносу», п. 1: «Не можна переносити прізвища, залишаючи в кінці попереднього рядка ініціали або інші умовні скорочення, що належать до них: Т. Г. Шевченко (не Т. Г. // Шевченко), гр. Іваненко, акад. (доц., проф.) Гончаренко, п. Гнатюк»; п. 4: «Не можна розривати умовні (графічні) скорочення на зразок вид-во, і т. д., і т. ін., та ін., т-во тощо»; п. 5: «Не можна переносити в наступний рядок розділові знаки (крім тире), дужку або лапки, що закривають попередній рядок» www.ulif.org.ua

  § 64 — ЗАКРИТИЙ перелік із п'яти пунктів, і це важливо не лише тим, що він містить, а й тим, чого в ньому немає. (1) initialBinding = «chain»: п. 1 наводить послідовність ДВОХ ініціалів і не дає прикладу одного ініціала перед прізвищем. (2) beforeWord: з п. 1 взято лише «акад.», «доц.», «проф.». «п.» і «гр.» свідомо НЕ внесено за тією самою дисципліною, з якої ru.json виключає «г.»: «п.» — це також «пункт» («п. 3»), «гр.» — також «градус» і «графа», а літеральний список цих напрямків не розрізняє. (3) beforePunctuation і narrowBeforePunctuation порожні: п. 5 прив'язує розділовий знак до ПОПЕРЕДНЬОГО слова — це заперечення, а не мовчання. (4) afterShortWords ПОРОЖНІЙ, і це підтверджена відсутність норми: перелік § 64 закритий, правила про однобуквені прийменники в ньому немає, а в самому правописі «і», «у», «в», «з» регулярно стоять у кінці рядка. Список ru.json сюди НЕ переноситься за аналогією, хоча мови споріднені. (5) afterSymbols і beforeNumber порожні: конструкцій «символ + число» і «скорочення + число» § 64 не містить. Звірено 18.09.2026.

• Український правопис (2019), § 64, п. 2: «Не можна відривати скорочені назви мір від цифр, до яких вони належать: 2008 р. (не 2008 // р.), 150 га (не 150 // га), 20 см³ або 20 куб. см, 5 г (не 5 // г)»; § 62: «Скорочені назви одиниць вимірювання пишемо без крапок: Б — байт, Вт — ват, г — грам, га — гектар, год — година, дм — дециметр, кБ — кілобайт, кВт — кіловат, кг — кілограм, км — кілометр, л — літр, м — метр, мм — міліметр, с — секунда, см — сантиметр, т — тонна, хв — хвилина, ц — центнер»; BIPM, The International System of Units (SI), 9th ed., concise summary: «A single space is always left between the number and the unit» www.bipm.org

  Розподіл ролей тут ІНШИЙ, ніж у pl, fi, sv і en-US: там BIPM дає перелік символів, а національне джерело — конвенцію відступу; для української національне джерело дає і те, і те, бо § 64 п. 2 нормує саме невідривність. BIPM наведено як підтвердження загального принципу, а не як несуча цитата. Однобуквені позначення (г, л, м, с, т, ц, Б) свідомо пропущено: правий кордон N5 вимагає лише, щоб cp[a+k] не належав ALNUM, і пробіл цю умову задовольняє, тож однобуквений запис зв'язував би звичайну прозу. «р.» внесено: на відміну від російського «г.», українське «р.» означає тільки «рік» і зв'язується вліво після числа. «%» внесено ЯК РІШЕННЯ, а не як цитата: його немає ні в § 62, ні в § 64, ні в скороченому викладі брошури BIPM (правило про % — у § 5.4.7 повного видання, яке не діставалося), але відбивка відсотка від числа є і в російській локалі, і в усіх інших локалях цього проєкту, а розбіжність тут дала б українській вужчу поведінку без жодної підстави в джерелі. Звірено 18.09.2026.